Царството на Бу

71 Comments Add your own

• 1. Michel  |  февруари 20, 2008 at 1:13 pm

  Хм. Аз бих бойкотирал повече McDonalds/KFC & т.н., които подкрепят все повече увеличаващата се консумация на месо по света, а заедно с това и все по-голямото количество (ненужно) убивани животни за производството на същото това месо… А 1 кг месо = поне 10 кг жито и сигурно поне 1000 литра питейна вода…

  (макар че всъщност бизнесът с мляко е свързан с този на производството на месо…

  Хм…Всъщност, Nestle ли е най-еvil компания? Не трябва ли да бойкотираме и много други?…

• 2. Бу  |  февруари 20, 2008 at 1:21 pm

  Нестле са един от най-крупните нарушители на международния код. Има много други компании за адаптирани млека, които обаче в повечето случаи не рекламират така агресивно стоките си и принципно не нарушават правата на майките и бебетата.

  Бойкотът всъщност цели да накара компанията да промени политиката си на маркетинг, не да спре продажбата на адаптирани млека (както понякога се разбира погрешно).

• 3. Longanlon  |  февруари 20, 2008 at 1:40 pm

  Извинявай Бу, ама аз като че ли недоразбрах…

  Бойкотираш марка, защото… рекламира продуктите си???

  То ясно, че потребителите са повечето идиоти, ама свободната воля да избираш какво да купуваш и какво не като че ли е единствената останала свобода в консуматорското общество.

• 4. Бу  |  февруари 20, 2008 at 1:54 pm

  Лонганлон, всъщност има такова нещо, наречено Международен кодекс на маркетинга на заместителите на майчино мляко, според който заместителите не могат да се рекламират публично, да се раздават безплатни мостри, без ‘промоции’ и безплатни мостри за здравни работници, ангажирани с двойката майка-бебе и още други, виж повече тук.

  Така че, да - в случая става дума за некоректен маркетинг.

  Защото в случая чрез некоректния маркетинг компанията подвежда потребителите - по различен начин, дали като им предоставя мостри, които де факто ще нарушат доброто начало на кърменето, дали като не им кажат цялата информация (като например колко излиза храненето с адаптирано мляко, което може да е ужасно много за бедна стана от третия свят) или като по други начини спести цялата истина.

  Иначе казано - нарушава се правото на майките да направят информиран избор за това, как да хранят бебетата си. Което тук не, но в страни от третия свят има много печални последици.

• 5. Michel  |  февруари 20, 2008 at 2:46 pm

  NOTE: Спамърски коментари като #5 е добре да се маркират като спам и да се трият, така блоговете ще бъдат spam-free (ползвайте паралелно AKISMET, дори и да използвате други методи на защита, защото те поддържат глобална база данни за блог-спам-коментари, което е много полезно!)

• 6. iva  |  февруари 20, 2008 at 2:48 pm

  Този бойкот срещу Нестле не е ли от преди 4-5 години? Как седи в момента въпроса с рекламата на формула?

  От Nesle излиза инициативата за sustainable agriculture, която също е предназначена за третия свят: http://www.saiplatform.org и въпреки користните цели, които имат, инициативата е добра.

• 7. Бу  |  февруари 20, 2008 at 2:52 pm

  @ Michel Благодаря

  @ iva Бойкотът е отпреди 30 години дори Към 21 май 2006 Нестле все така нарушава Кода. През 2007 статия в The Guardian пише за агресивната маркетингова практика на Нестле в Бангладеш.

• 8. Longanlon  |  февруари 20, 2008 at 2:55 pm

  Абе… тъй както го обясняваш… звучи логично.

• 9. Michel  |  февруари 20, 2008 at 6:11 pm

  PS Хм, технически погледнато сега АЗ съм номер 5… Тогава да речем, спамърски коментари като бившия номер пет… LOL

• 10. Поли  |  февруари 20, 2008 at 8:38 pm

  Дори не съм се замисляла колко много продукти на Нестле има в дома ми. И от всички до една бих могла да се откажа, стига някой да ми препоръча добро разтворимо кафе на друга марка - само такова кафе пия.
  Трябва да отбележа между другото, че днес прочетох на кутия, останала от NAN на Ева: “ВАЖНА ЗАБЕЛЕЖКА:Майчината храна е най-добрата храна за бебето. Преди да решите да използвате адаптирано мляко, консултирайте се с вашия лекар или клиника”.

• 11. zlatiko  |  февруари 20, 2008 at 8:47 pm

  Ей , вярно бе , че го нарушават този Международен кодекс . Работя като джипи (много ме кефи тази българска дума) , още си нямам специалност по педиатрия , но на ден гледам доволно количество маки човечета . И често ме навестяват представители на различни фирми , производители на АМ . Най-напорист е определено на Нестле , аз честно си казах , че дохранване не препоръчвам , давам само съвети за кърмене , той май не ме прие сериозно . И скоро ми остави мостри мляко Нестоген . И добре , че представителката на друга фирма Нутриция , ми е личен приятел , че ме светна . Това е голямо нарушение точно на този Кодекс , още повече , че едната кутия е 1 , тоест след раждането , което е недопустимо - в лекарски кабинет да се препоръчва даването на друга храна освен кърма на едно дете непосредствено след раждането .

• 12. Василена  |  февруари 20, 2008 at 9:56 pm

  До Поли
  Това на кутията го пише не от добра воля, а просто защото е абсолютно задължително. И по бг законодателството, освен по межднународно. Другите нагло действащи в България са Фризо май, какво ще кажеш, Бу?На мен от Нестле ми липсват единствено After Eight, exx…

• 13. Бу  |  февруари 21, 2008 at 5:16 am

  @ Zlatiko
  Това, което казваш, е едновременно вярно, тъжно и интересно. Можеш да сигнализираш на IBFAN за това нарушение на кодекса. Ще е от полза. Със сигурност има нужда от повече лекари като теб, които да обръщат по-голямо внимание на това, кое е важно за малките им пациенти и да се интересуват от тенденциите в професията си. Като си вземеш специалността, нищо чудно да се озовеш в списъка на майките за педиатри, подкрепящи изключителното кърмене и захранване след 6-ти месец (има и такъв, много полезно нещо!)
  И не случайно те обхождат представители на АМ. Рано или късно все при някой педиатър системата сработва. Преди 4,7 години моята педиатърка ми препоръча две млека на точно определена марка (защото, кхм, кърмата ми не е хранителна). В кабинета й се търкаляха (и все още има) различни мостри - тук разтворими чайчета, там виси часовник с лого, на другата стена стои метър за детски ръст на друга компания, на бюрото - листчета за рецепти и записки с лого на еди-кой-си…

  @ поли Василена го е написала… производителите на адаптирани млека слагат този надпис, защото са задължени. Което не пречи да правят реклама по други, по-дискретни, но не по-малко вредни начини. Кодексът забранява да се рекламират детски храни с образи на бебета, което явно не пречи твърде на Фризо, които имат умилителна реклама на бебе, гушнато до баща си, заедно с логото им на синьо мече. Няма надписи - майките гледат, разнежват се и запомнят логото…

  Ако имате търпение, изчетете статията от Гардиън, която съм линкнала в по-горния си коментар. Много е дълга и е покъртителна. Разказва за практиките на дистрибуторите на адаптирани млека и детски храни в Бангладеш и проблемите, които носят на мъничките бебета там. Страна от третия свят ли? Там разпознах 1:1 практиките от тук, където уж сме по-напред и едва ли не - в Европа.

  Якобс като разтворимо кафе как ти е? Аз го предпочитам (отпреди, няма връзка с бойкота), има по-наситен аромат и по-плътен вкус.

• 14. Поли  |  февруари 21, 2008 at 7:35 am

  Добре, ясно, че ги задължават да слагат такива надписи. Написах това, за да бъдем изчерпателни и коректни в дебата. Съгласявам се, че 30 годишен бойкот не може да бъде случаен. Бу, може би е добра идея да преведеш стаитията от Гардиън за тези, на които им е трудно да четата английски.
  Трябва в интерес на истината да кажа, че не съм усетила рекламата на АМ на Нестле да е по-агресивна от която и да е друга марка АМ. Това като потребител. Съзнавам, обаче, че не всички хора са взискателни и информирани потребители.
  Според мен, ако говорим за България, най-голям “принос” за храненето на новородените с АМ, вместо кърменето им, както и за ранното захранване на децата идва от педиатрите. Аз лично смених един педиатър по много причини, една от които беше следният разговор: :
  ” -Давай й вече плодово пюре.
  -Ама тя е още на 2 месеца, а на пюретата пише след 4-ия месец.
  - Е, какво толкова, то плодовете не са храна, те са десерт!!!!
  Няма да коментирам.
  Чувала съм истории как само след няколко дни, в които бебето не наддава веднага се препоръчва дохранване или изцяло преминаване на АМ. Естествено с препоръка към марка.
  Ето такива лекари трябва да бъдат бойкотирани. По тзи повод, Бу, ти смени ли въпросната педиатърка?
  Като цяло смятам, че бойкотът на Нестле не е достатъчен акт. Всички трябва да работим по посока по-добра информираност на бъдещите и настоящи майки.

• 15. Бу  |  февруари 21, 2008 at 8:14 am

  Не я смених Вместо това започнах да й нося статии за кърменето; през декември м.г. я поканих и на семинара за педиатри и неонатолози в Пловдив за кърменето (не дойде). Моят избор беше да се опитам да внеса някаква промяна в методите й; все още не забелязвам капитална разлика в тях, но кой знае, кой знае…

• 16. Lily  |  февруари 21, 2008 at 11:13 am

  Още в родилното ми бутнаха в ръцете АМ Нестле за новородени…….Настоявах да кърмя,а сестрата ми казва:малко му дай поне….
  Не пропуснаха да ми дадат(безплатно)и за в къщи.
  Изхвърлих го.Кърмих 1г 11мес,а ако и беше харесало АМ??..
  Жалко,че отгледах голямата с каши на Нестле..Мои приятелки не купуват техни продукти,но по религиозни причини.Собствениците на компанията са евреи..Сега ще им кажа и за козметиката и др.неща,благодаря за инфото,дано си сменят политиката..

• 17. xedra  |  февруари 21, 2008 at 11:35 am

  Лошото е, че Нестле продължават да купуват все повече компании - те са световният монополист сред компаниите в храненето и непрекъснато разширяват пазара и дъщерните си компанийки. Така че ако човек се позарови малко, ще открие, че притежават още купища марки, за които пряка връзка с тях не се вижда на пръв поглед.
  Бтв - знаеш ли, че Лансинох миналата година е купен от Pigeon, които също са нарушители на кодекса? И става неетично да се препоръчва марката, ако човек ще се придържа към етичния код на консултантите по кърмене. Това само като пример колко са оплетени нещата… (Малко е тъпо, защото Pigeon и Нук имат много полезни специални биберони за кърмачета - имам предвид бебета в кърмаческа възраст - със специфични проблеми, пък не може човек само с Медела да работи, които и без друго не предлагат пълната си гама продукти тук все още…).
  Да не се отвличам - ей тук може да се намери инфо коя компания на кого принадлежи в действителност:
  

• 18. xedra  |  февруари 21, 2008 at 11:37 am

  Find parent company

• 19. Мицева  |  февруари 21, 2008 at 2:36 pm

  Като се замисля, май нищо на Нестле на ползваме! Но пък наистина не бях се замисляла колко много продукти имат…

  Честно да си кажа не съм много наясно с проблема… Но… вчера видях АМ, което струваше 26 лв. - кутия от 400 гр… Не помня марката, но честно да си кажа направо се озъбих от изненада… Да не говорим колко “супер-майки” се пробват да ме убедят колко е хубаво АМ и че задължително, дори и да кърмя трябвало да давам на бебето по малко (по съвет на педиатрите им)… Въобще проблема май не е само с Нестле… Но все пак, ще си имам едно наум! Благодаря за по-подробната информация…

• 20. zlatiko  |  февруари 21, 2008 at 10:05 pm

  Бу , изпратих съобщение . Не че това ще промени света , но все пак малките камъчета се трупат , нали! Все пак всеки си гледа работата , но и всеки трябва да носи отговорност за думите и действията си . За АМ - цената не е определяща . Има си специални млека за съвсем специални нужди . А за кърменето - колкото и да не ви се вярва , повечето майки просто ги мързи да кърмят и по съвсем непонятна и нелогична причина си мислят , че изкуственото хранене е по-лесно.

• 21. Ron4eto  |  февруари 22, 2008 at 6:07 am

  Аз родих на 04.05.2007 в новата в София болница “Токуда”. Изключително впечатление ми направи практиката на неонатолозите. Те се караха на майки, които твърдят че нямат кърма и искат да хранят детето си с АМ. Налагаше се да се молят да им дадът малко добавка (ако щете вярвайте). Всеки ден влизаше шефката на оделението при нас в стаята и изнасяше лекция как трябва да се кърми. За съжаление съм с впечатление, че броя на лекарите, които са фенове на кърменето и на късното захранване не се увеличава. Това води само до едно-майки не обръщат внимание на препоръките на педиатъра. Все по-често чувам следните разговори.
  -Доки казва да давам сок(детето е на 40 дни)
  -А ти даваш ли
  -Не, казвам и добре, добре и си правя каквото знам.
  Моята педиатърка също препоръчва NAN, ако се налага дохранване на детето. Включвам се в бойкота и по мои причини, които не искам да споделя.

• 22. Василена  |  февруари 22, 2008 at 7:18 am

  zlatiko,
  За мен пък това, че един български педиатър сигнализира IBFAN за нарушения на Кодекса, променя света, честно. Моите адмирации и дано ставате повече.
  Относно това защо не кърмят жените - мисля, че въпросът е ужасно емоционално зареден и доста сложен. Има страшно много жени, които не успяват по една или друга причина или се отказват лесно, защото не вярват, че ще им се получи. А след това им е по-леко да се убеждават, че не кърмят по свой избор. От друга страна храненето с АМ има образа на нещо “научно”, сигурно и социално приемливо
  Никак не е лесно да вървиш срещу обществените нагласи, особено когато в тях се инвестират ужасно много пари. Във Великобритания например има статистика, че за всяко новородено, компаниите харчат по 20 лири за промоция на АМ, докато държавата дава едва 0,14 на бебе за насърчаване на кърменето. Трудна работа, но ако повече педиатри помагат, съм убедена, че шансовете за промяна са по-добри. По-малко майки ще бъдат прецакани да си мислят, че са направили някакъв “освобождаващ” ги избор, когато всъщност просто са станали клиентела на някоя компания за много пари.

• 23. zlatiko  |  февруари 22, 2008 at 2:24 pm

  Такааа , получих аз отговор от IBFAN . Казват , че рядко имат съобщения за оставени мостри АМ на Нестле , но пък те често имат други форми за реклама . Искат снимка на Нестоген 1 като доказателство за случая , за да се обърнат към управата на Нестле , защото в подобни случаи фирмите , разбира се , отричали. И тук е кофтито за мен - няма проблем да снимам , само че мояте шефка е харизала вчера кутията на една майка , която е малко безпарична и не се справя с кърменето. Направо ще се изям с парцалите от яд . Иде ми да купя една кутия , да у нащракам и да пращам снимки . Иначе ще изпратя останалите данни - име и адрес на медицинския център , дата , име на представителя ( и това не гп знам , ще го чакам пак да дойде , че да го питам)
  Та това от мен

• 24. Бу  |  февруари 22, 2008 at 4:36 pm

  Хм, пробвай да им пишеш какво е станало? То има ли някакво значение коя кутия ще снимаш, когато дистрибуцията е факт?

• 25. Бу  |  февруари 22, 2008 at 4:38 pm

  Още по въпроса за Нестле тук, дискусия в бг-мамма.

• 26. Лейди Спаска  |  февруари 24, 2008 at 5:03 pm

  не знаех, повече и аз няма да купувам Нестле

• 27. Bettie Page  |  февруари 25, 2008 at 10:45 am

  Вбесих се на Nestle по друга причина- драстичното повишение на цените на пюретата им, а прочетеното тук затвърждава решението ми да спра да купувам и другите техни продукти. Ще мина и без Нескафе и Житен дар.

• 28. Яна  |  февруари 25, 2008 at 5:50 pm

  Лили, Нестле е публична компания, собствениците й не са един и двама.

• 29. dedi  |  февруари 25, 2008 at 9:27 pm

  само да добавя, че любимите ми български аеро-шоколади LZ, също са техни сега.
  А колко много мога да изпиша, работила съм за тях…макар и само за месец

• 30. Бу  |  февруари 26, 2008 at 4:37 am

  В статията от Гардиън (жалко, че е ужасно дълга и не се наемам да я преведа) имаше нещо много интересно: на рекламите за детски млека и храни в Бангладеш се показват бели хора, т.е. с бяла кожа. Това изглежда действа на местните много добре: за тях всичко, което е ‘подходящо’ за белия човек, е по-добро и по-качествено. Щом белите хранят така, очевидно това е по-добрият начин. Ето един пример за много фина, но много добре действаща маркетингова кампания в действие.

• 31. Нещо за ядене?&hellip  |  февруари 26, 2008 at 5:20 am

  [...] няколко дни Бу ме светна за това, как някакви майки в занзибарски държави [...]

• 32. Румен Попов  |  февруари 26, 2008 at 1:08 pm

  Ако обичаш детето си, няма да му даваш нито Нескуик, нито негов заместител, защото всичките са вредни. Но явно не ти пука за детето ти!

• 33. Бу  |  февруари 26, 2008 at 1:25 pm

  Обичам да ме анализират и разкостват на база две думи. Благодаря, Румене

• 34. kenanoff  |  февруари 26, 2008 at 1:37 pm

  Това с Нестле е много стара “новина”. Толкова стара, че е на повече от 20 години! Цялата история е от средата на оседемдесетте! Вярно, че купуваме толкова стари коли, но пък толкова стари бойкоти
  Оттогава нещата много са се променили. Кодекса казва, че не могат да се използват деца за реклама на млякото, както и че трябва да пише, че майчината кърма е най-добрата храна за бебето.
  Ами - пише го. И бебешките млека на Нестле не се рекламират с деца (а с едно синьо мече). Както и не се рекламират в болници (включително и с мостри).
  Хайде сега едно въпросче с понижена трудност:
  Коя марка има за медицински представители, ръководители на АГ отделения в болници и какво ли значи това за продажбите?
  И малко информация - заради спазването на правилата, Нестле (за разлика от някой други) губи доста от детски храни в България.

  Няма лошо да се бойкотира, но ако това са причините - скоро можем да нямаме коя храна да си купим

• 35. Бу  |  февруари 26, 2008 at 1:46 pm

  kenanoff, опасявам се, че въпреки, че си защитник на Нестле - всеки има право да избира в какво да вярва - нещата, които пишеш, са смехотворни. Нестле на нарушавали кодекса? Всеки може да види в българския сайт на ИБФАН най-скорошни нарушения, от Нестле включително (сайтът е с покъртителна визия, но не това е важното).
  В Кодексът има залегнали доста повече неща от това, да стои надпис и да няма ликове на бебета.
  Това, че бойкотът е стар, не го прави по-малко валиден. Не е на 20 - на 30 години е, пише го някъде по-горе.
  И разбира се, всеки има право да реши какво да прави. Това е моята позиция - лична, гражданска.

  п.с. но че Нестле губи пари - хич никак не го вярвам

• 36. Flor  |  февруари 26, 2008 at 1:49 pm

  Драги, Румен Попов, много ми е интересно, как точно установи, колко авторката си обича детето. Може би не трябва да му дава и домати от пазара, понеже са пълни с нитрати? Или може би не трябва да пуска дъщеря си на детска градина, защот отам храната не е предварително одобрена от нея??
  Изобщо много обичам непознати да ми казват, колко и как да обичам детето си!

• 37. Поли  |  февруари 26, 2008 at 7:17 pm

  Знаете ли, сега се замислих за следното: щом СЗО е решила да приеме този Международен код за маркетинга на АМ, значи проблемът наистина е сериозен.
  Но има и друго - в статията в Гардиън единствената фирма, която се споменава е Нестле. Имената на другите са скрити в графа ” други”. Това ми се струва малко необективно. Като ще бойкотираме, да бойкотираме всички. Дали няма някъде списък на всички нарушители на въпросния код?

• 38. zlatiko  |  февруари 26, 2008 at 8:14 pm

  Извинявай , Поли , но това , че СЗО се е заела с нещо изобщо не е критерий . Все пак е достатъчно могъща организация , но винаги става въпрос за пари .
  Румене , аз не разбрах въпроса с понижена трудност . За кои точно медицински представители говориш и какви шефове на АГ отделения ?

• 39. Поли  |  февруари 26, 2008 at 9:37 pm

  Имах предвид друго - не че СЗО се е заела с нещо, а че въобще е нужен код за рекламирането на нещо. Такива изисквания и кодекси има за рекламирането на застрашаващи здравето на човека продукти - като цигари, алкохол. Става въпрос, че АМ може да бъде толкова опасно, че да има специални указания за рекламирането и промотирането му.

• 40. Бу  |  февруари 27, 2008 at 5:03 am

  Поли, Кодексът на СЗО и УНИЦЕФ е за всички фирми производителки на заместители на майчина кърма и детски храни.
  Статията в Гардиън (според мен) е основно за Нестле, точно защото последните са най-крупният нарушител на Кодекса; това не значи, че другите не го нарушават, но явно там го нарушава основно Нестле. Както пише в статията, т.к. бойкотът е стар, но все още активен, авторката е решила да види дали има основание за него (и явно има).
  АМ не е опасно за здравето в общоприетия смисъл, ти го знаеш. Когато обаче в такива условия се промотира така агресивно и резултатите за бебетата са толкова печални, вече може да се каже смело, че да, опасно е.

• 41. Василена  |  февруари 28, 2008 at 8:01 am

  kenanoff,
  Нестле губи от спазването на правилата???
  Това е горе-долу като да кажем, че фирмата ми губи, защото не използвам роби да работят в нея без пари примерно. И губи какво? Нещо, което никога не е било нейно, но би било нейно, ако оставим повече бебета да умрат? Еми те затова са правилата - щото иначе всеки щеше да печели както си иска за сметка на здравето, труда и живота на другите.
  Да ти кажа, звучиш ми почти като почетния президент на Нестле Хелмут Маухер, който е направил скандалнто изказване, че “Етичните решения, които накърняват конкурентноспособността на една фирма, всъщност са неморални.”
  Е как да не го бойкотирам този тип?
  Ще намеря кво да ям, не ме мисли.

• 42. Boriana Boeva  |  февруари 28, 2008 at 12:38 pm

  И в почти всички шоколадови изделия има “Следи от фъстъци”. Може би само в натуралните няма.
  Не обичам фъстъци. То като няма шоколад без фъстъци правя бойкот отдавна.
  А ядките могат да засилят проявлението на алергия към други неща, например прах, ако имаш алергия.
  В някои има соев лецитин, каквото и да значи това. Но на алергичните хора и това не им понася много както съм забелязала.

• 43. Бу  |  февруари 28, 2008 at 12:44 pm

  Василена: Още за Нестле и останалите

• 44. Таня  |  февруари 28, 2008 at 5:16 pm

  Яд ме е, че няма да усетят много моя бойкот, защото и без това техни неща не купувам.
  Днес водих хлапето на консултация в поликлиниката - и какво има пред кабинета? Само три плаката на Нестле. Хайде да кажем, че единият е сборен - АМ, пюрета и т.н. Другият е на Нестоген, с големи букви ме убеждават, че това е “оптималната” храна за едно бебе, а с миниатюрен шрифт нкъде долу се губи задължителният надпис. Третият плакат - пак на Нестоген; майка, грижовно наведена над бебето си. Това пък е очебийно нарушение на всякакви кодекси.
  Чао-чао, Нестле! Вече дори една бисквита няма да си купя от тях.

• 45. Бу  |  февруари 28, 2008 at 5:27 pm

  Таня, пиши на ИБФАН (няколко коментара по-горе е посочен контакт), снимай това, което си видяла и изпрати. Всичко е важно

• 46. silvia  |  март 4, 2008 at 5:16 pm

  Една дама по-горе писа нещо много важно.За свободния избор.Наистина не мога да си представя, че някаква реклама ще повлияе на моите изконни решения.никога не съм имала дори най-малко желание да храня детето с друго освен с кърма(чакам първото си до седмица).Най малкото- изглежда ми икономичен вариант.(това в кръга на шегата, но не е за пренебрегване разбира се).Рекламите по-принцип не ги гледам и намалям звука.А продуктите на нестле винаги са ми дъхали на нещо изкуствено.Всичките.до една.Магита разни, шоколадът им нищо не струва…бисквитите…че мен стомаха ме заболява от тях.а когато бях 3 месец и повръщах си имах естествен детектор за това кои храни са зле(например активиата на данон-ужас!!!а иначе ми беше любима)
  Та майчиците слабохарактерни ли са или имат притъпени инстинкти?То има ли по-трогателна гледка от кърмеща жена?Ами в това е смисъла на целия ни живот. Дарен ти е -даряваш и ти.
  Та от цялата ми плеяда исках да споделя,че не разбирам кой се повлиява от тези реклами ако няма особена здравословна причина(липса на кърма)?Някои майки го правят от суета ..за това се сещам и знам пример дори за дама,която пи хапчета за спиране на кърмата, за да не си развали бюста.

• 47. Бу  |  март 4, 2008 at 5:23 pm

  Silvia, почакай да тръгнеш по педиатрични кабинети Може би тогава малко ще ти се промени мнението за индиректната реклама и как тя ни влияе, искаме или не.
  И ще го видиш ефективно, когато детето ти към 1,5-2 започне да иска всичко от рекламите, от Данонино до парфюм Евтерпа Затова си има цяла рекламна индустрия. Ако не работеше, както се предполага да го прави, реклами нямаше да има

• 48. Мая  |  март 5, 2008 at 4:18 pm

  В кабинета на детската консултация има плакати на Friso- нещо си и мисля на Nestogen, още от третия ден ни препоръчаха чайчетата на Hipp. А забелязали ли сте колко хитро е написано упътването за употреба на пюретата Hipp? За да се прочете, че изключителното кърмене е най-доброто за бебето през първите 6 месеца, трябва да се среже етикета (означено с миниатюрна ножичка) и да се прочете от вътрешната страна. Да, задължени са да го напишат и са го написали, но са го скрили по много хитър начин.

• 49. svetla_altevs  |  март 6, 2008 at 1:02 pm

  Добре де…съгласна съм с всичко…НО! Досега се опитвах да спечеля една приятелка (все още не е майка) за протеста - пратих й статията и тя ми зададе съвсем логичния въпрос: “Защо майките разрешават да се дава на бебетата АМ, ами не си ги кърмят след като е по-добре?” И аз се впуснах да обяснявам надълго за маркетинга в болниците и в консултативните кабинети. Тя обаче ме затрудни с : “Ами тогава аз смятам, че протеста трябва да е срещу здравния персонал, а не срещу компании за АМ.”…и да ви кажа виждам логика - май проблемът е по-скоро в докторите и акушерките, чиито съвети и действия са в основата на решението за една майка - дали ще кърми или не…

• 50. Милли  |  март 7, 2008 at 7:20 am

  Сутринта прочетох цялата тема и накратко обясних на децата защо няма да купуваме нищо на “Нестле”. Дори едното доста се впечатли…
  За малкото купувах понякога “Нестоген”, защото не обича прясно мляко. Сега ще яде само кисело. Котките - друга храна…

• 51. ameliaekhart  |  март 11, 2008 at 7:08 am

  Знаеш ли, какво каза моето момче, когато му разказах за инициативата? “Бог е създал нещата така, че децата да могат да се хранят от майките си колкото може по-дълго, защо “Нестле” върви срещу това?”

• 52. Бу  |  март 11, 2008 at 7:10 am

  Милли, Амелия, много интересно ми е да чета как са реагирали, като сте им разказали

• 53. Милли  |  март 11, 2008 at 10:56 am

  Бу, децата знаят, че съм ги кърмила дълго, голямото все още си спомня…
  Просто казах, че “Нестле” безплатно раздава на майките от бедните страни мляко. През това време кърмата им спира. После вече не дават, млякото е скъпо - бебетата умират… Добавих, че и водата там е замърсена.
  Разбраха ме. По-голямото се впечатли повече. Пита ме как може така…
  Така - да вземат и последните пари на бедните.
  Ученици са, но и по-малки да бяха, пак така щях да го кажа.

• 54. Lenyto  |  март 15, 2008 at 6:35 am

  Аз лично нямам толкова екстермно отношение към Нестле, повечето гиганти на всеки един пазар имат подобен подход, така че мисля, че е по-разумно да се подкрепя антимонополната политика - смятам че ще има по-добър ефект.
  Лично аз не мога да си представя начин, по който производител на кое да е АМ може да ме убеди да не кърмя, а да давам АМ. Трябва да се работи с майките. На село една майка (верно на 5 деца) редово купуваше мляко от крава и коза и хранеше бебето си - просто не се занимаваше с кърмене с извинението, че има много работа с другите си деца и трудното селско домакинство, както и при липсата на помощ от бащата… едни иначе все реални проблеми… не е толкова просто, колкото изглежда на пръв поглед.
  Исках да добавя и още нещо за протестиращите - трябва да се откажете и от продуктите на КОКА-КОЛА, защото те също са собственост на Нестле.

• 55. Тория  |  март 16, 2008 at 3:51 am

  Бу, страхотна си! Много обичам да бойкотирам разни неща. Спечелих и мъжа си за каузата. Но на всички останали около мен им е меко казано безразлично. Джусат си количка, хрускат мурички, децата им растат с Нескуик, специално пускат на децата си реклами, щото много им се радвали - “какво толкова, цветни мърдащи картинки”, косиците им лъскавеят от Гарниер Фруктис /а на мен защо ли ми излиза пърхот?/ и забъркват кюфтенца с Маги Фикс /кви вкусни подправки имало вътре/. Хората обичат всичко това, овкусява им животеца, дет се вика, а аз в очите им съм някаква изперкала маниачка, която си носи найлонови торбички от вкъщи, кърми детето си вече 8-ми месец /докога?!/ и смени инстантното си кафе с Якобс само заради една нищо и никаква статийка. ама какво да говорим, хората не знаят какво е инстантно кафе, те си знаят нес кафето…

• 56. Тория  |  март 19, 2008 at 11:30 am

  Бу, наемам се да преведа статията от “Гардиън”. Всъщност вече я преполових. Завършила съм англ. филология, може да ми се вярва Кажи само къде да я пратя. До няколко дни се надявам да я свърша.

• 57. Бу  |  март 19, 2008 at 11:40 am

  тория! Спри! Вече я има преведена, ще я пусна по-късно.

• 58. Боряна  |  март 19, 2008 at 3:49 pm

  Не знаех колко продукти има тази компания.Вече съм бойкотирала Маги по подобни и здравословни причини.Освен козметиката май не купувам друго тяхно.Заставам зад този бойкот.Много продукти съм бойкотирала на българския пазар и вече ми дойде до гуша от
  фирми, търговци и реклами.За пример бих споменала Своге и рекламата им в която две деца избират между кекс, някаква зърнена закуска и шоколад.

• 59. Митьо  |  март 21, 2008 at 8:25 pm

  Здравейте!
  Благодаря на Бу и на всички в този форум за мненията ви.
  Никога до сега не бях чувал за практиките на Нестле, за бойкота над нях и над фирмите с подобна политика.
  Може ли обаче, да Ви помоля за нещо:
  има ли сайт или ако няма, мислите ли, че е удачно да има сайт, в който да си се пише за всички подобни марки в България.
  Преди 50-60 години е било лесно да се избират стоки. Сега пазара е наводнен с “боклуци”. За нещастие, много хора като мен въобще си нямат и представа от това какво купуват Затова, ако може ми помогнете с линкове
  Благодаря Ви още веднъж

• 60. Митьо  |  март 21, 2008 at 9:32 pm

  
  http://missby.wordpress.com/2008/03/21/nestle-bangladesh/

• 61. JeniB  |  март 22, 2008 at 8:50 am

  Аз отдавна бойкотирам Нестле. Не ми е трудно защото по-принцип не ям повечето им продукти. Като вегетарианка съм попадала на информация за него още преди време. Ние по принцип бойкотираме доста компании :)) От изброените само Ralph Lauren подкрепям заради решението му да не използва кожи в колекцията си.
  А иначе бойкота не е само срещу Нестле , а и срещу другите компании, който не спазват кодекса.

• 62. unknown  |  март 22, 2008 at 6:08 pm

  Ох, за съжаление Нескафе дори не са най-фрапиращия случай , за мен има много по-страшни случаи на такива конгломерати. едно е да рекламираш, друго е да убиваш.

• 63. unknown  |  март 22, 2008 at 6:09 pm

  Nestle исках да кажа. Извинявам се за грешката.

• 64. Блогърското о&hellip  |  март 24, 2008 at 6:30 am

  [...] ние тук си мислим, че имаме възможности да спасим Рила, да фалираме Нестле или да накараме Петков да си промени мнението. Ами не [...]

• 65. Димитър  |  март 24, 2008 at 7:21 pm

  Не употребявам чисто млечни продукти на Nestle, а и като цяло се опитвам да намаля колкото ми е въжможно захарните изделия, най - вече шоколадите. Вече ще имам едно на ум когато видя тази марка хранителни продукти. Благодаря ви. дм

• 66. Lju  |  март 25, 2008 at 10:56 am

  От вчера съм като хипнотизирана - попаднах в “Проблема с млякото”…Имам толкова много работа, а не мога да се отделя от компютъра! Сина ми е на три години и 7 месеца и все още от време на време пие от “циците”- не е близвал АМ. Опитвам се да му спестявам и голяма част от химията, която ни заобикаля - в храните, козметиката, пастите за зъби..Но не бях подробно запозната с триковете за манипулация….т.н…………..Как да се сдобия със знака на т.нар. Бойкот на Нестле?

• 67. Бу  |  март 25, 2008 at 10:57 am

  http://www.babymilkaction.org/flash/nestlefreezone.gif

• 68. Lju  |  март 25, 2008 at 11:12 am

  Супер, много мерси!

• 69. Elada  |  март 27, 2008 at 6:52 pm

  Lenyto, за твоя информация продуктите на Кока-Кола са на Кока-Кола, а не на Нестле. Имат някои съвместни продукти, като Nestea, но това не означава, че Нестле протежава Кока-Кола. Това само като информация, за да не се подвеждат хората. А дали ще подкрепят бойкота е въпрос на личен избор.

• 70. McDonalds и корпор&hellip  |  април 8, 2008 at 5:19 am

  [...] тоя въпрос за отговорността ме занимава още откак Бу ме светна за това, че Нестле агитирали майките в банановите [...]

• 71. Geenie  |  април 17, 2008 at 12:13 pm

  За съжаление в България няма възможност за купуване на продукти от “чисти” фирми - Милка, Кот д’Ор, Нестле, Данон - всички те, освен другите грехове като агресивен маркетинг и реклама, използват суровини, които купуват в страни от третия свят на цени, по-ниски от себестойността им. Става въпрос главно за захарта, какаото и кафето, които се плащат на фермерите на безумно ниски цени и за да могат да оцеляват, фермерите купуват деца - роби, които работят по 16 часа на плантациите, хранят се минимално, често биват пребивани и умират преди да навършат 20 години от изтощение. Това става днес, пред очите на целия свят, а не в нацистките лагери! Има робство и безплатен детски труд, Найк и Адидас продължават да шият фланелки и обувки в Тайланд, където за час работа се плаща 6 цента и за направата на една фланелка се отделят 7 секунди!
  В Европа се предлагат сертифицирани продукти Феър трейд - които се купуват от малки и средни производители на съответни цени, които позволяват на производителя да се издържа и да инвестира в развитие на своето стопанство.

Leave a Comment

Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed