Гост-блогър е Lioness*
След първата публикация на експеримента ми с домашно заквасеното мляко, бе естествено, че ще има и втори, трети и така докато примерно не се въведат на БДС изискванията за продукта „Българско кисело мляко“. Благодарение на неочаквано големия интерес и съответно – многото мнения, някои от които бяха на технолози и представители на фирмите, произвели моите опитни закваски, успях да си дообогатя познанията в този процес, запазен от векове (и надявам се – усъвършенстван).
Основният ми мотив да направя следващ опит с (почти) едни и същи кисели млека бе това, че в нашата мила Родина, качеството на даден продукт/марка е мноооого относителна величина. Права се оказах и спрямо новите резутати.
Експериментът бе проведен с 8 популярни марки кисели млека, закупени от голям хипермаркет (където очаквам,че съхранението на продуктите е по правилата).
Технологията е идентична с тази на първия експеримент, използвам екологично прясно мляко от крави, чиито собственици познавам отлично, а така също и начина, по който се грижат за животните си.
Всички съдове в процеса на експеримента също са много чисти (това бе отбелязано от специалистите, че гарантира дълготрайност на продукта).
Пробите са задължително в 2 бурканчета за всяка, за да се отхвърли елемента на случайност.
Сердика 2 %
киселост – слаба 2/5
консистенция – зърнеста 2/5
гъстота – определено не е гъсто 2/5
Оригинал : домашният продукт – нищо общо. Оригиналът е с друга консистенция, страхотен на вкус и определено не рядък.
Крайна оценка – 2/5
За мен до сега Сердика бе едно от млеката-фаворити, с които даже съм правила отлични закваски през годината, но в момента очевидно е настъпила (надявам се временна) промяна.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Пършевица 2%
киселост – слаба 1/5
консистенция – зърнеста 2/5
гъстота – 2.5/5
Оригинал : домашният продукт – нищо общо, естествено в полза на оригинала.
Крайна оценка – резълтатът ми се препокрива с този от предходния експеримент. 1.5 /5 Посредствено слабокисело мляко със слаби подквасващи качества.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Карабунар 2%
киселост – 3/5
консистенция – на парцали 1/5
гъстота – средна 3/5
Оригинал : домашния продукт – Нямат много общо, оригиналът не е никак кисел.
Крайна оценка – 2 /5
–––––––––––––––––––––––––––––––
Елена 3.6 %
киселост 5/5
гъстота – 5/5
консистенция – 5/5
Оригинал : домашният продукт – има разлика между двата продукта, в оригиналния усещането е, че има някакъв подобрител от рода на нишестето.
Крайна оценка – 5/5
––––––––––––––––––––––––––––––––
Верея 2.9%
киселост – 5/5
гъстота – 5/5
консистенция 5/5
Оригинал : домашният продукт, последният бе с 1 идея по-добър от купешкия, което е естествено заради по-високата му масленост.
Крайна оценка – 6/5 ! Това е моя фаворит. Бих казала, че не очаквах такава „рокада“.
––––––––––––––––––––––––––––––––
Селско кисело мляко 3% (от мандрата в с. Опицвет), което изкупува прясното мляко, с което правя този експеримент.
киселост – 1/5 – свръх кисело, да не кажа развалено, но в срок на годност и с оставащи още няколко дни от изтичане на годността му
консистенция – 3/5 зърнесто-парцалива
гъстота – 2/5
Оригинал : домашният продукт – и двата продукта са развалено-кисели.
Крайна оценка – надявам се, че партидата не е била добра, но въпреки всичко, аз този продукт скоро не би х си го купила.
––––––––––––––––––––––––––––-
Родопея 2 %
киселост – 1/5 – липсва
гъстота 2.5/5
консистенция – 4/5
Оригинал : домашният продукт – еднакво не-кисели, нямащи много общо, естествено в полза на това, което съм купила.
Крайна оценка – 2/5 – Липсата на киселост (за която запознати с технологията на производство твърдят, че отразява липсата на нормани клочества от лактобацила) прави за мен този продукт не особено интересен.
––––––––––––––––––––––––––––––––
Герма 2%
киселост – слаба 2/5
консистенция – кремообразна 1/5
гъстота – 4/5
Оригинал : домашният продукт – И двата са кремообразни, т.е. нямат нищо общо с познатата ни консистенция на кисело мляко.
Крайна оценка – 1/5
********************************
********************************
Лично за мен, според моите тестове и наблюдения + за коректив – още 2 мнения на ценители на киселото мляко, се откроиха 2 фаворита – Верея и Елена, като с ръка на сърцето си признавам, че от двете повече ми хареса Вереята.
Всички останали млека, сравнени с фаворитите ми, ми се сториха значително по-лоши в един или друг аспект.
Като цяло, с изключение на Верея и донякъде Елена, при всички останали млека „оригиналите“ бяха доста по-„изпипани“ и подобрени, спрямо това, което се подкваси от тях. Това за мен не е добър показател предвид, че би било логично подквасените продукти да са по-добри, заради автентичната консистенция и малсеност на млякото, което използвах. А тук е редно да отбележа, че млякото бе издоено и предадено ми лично пред мен и съмнения за добавяне на вода или нещо друго в него – просто не съществуват.
Питам се като потребител – така ли ще бъде и след като се въведе Българския държавен стандарт отново?
Дали Българското кисело мляко ще се продава по магазините?
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––
*Lioness е активна потребителка във форумите на Бг-мамма и прави вече няколко поредни експеримента с кисело мляко, добили огромна популярност и са цитирани в печатни и интерактивни медии непрестанно, което я прави нещо като неофициален говорител на хората, търсещи истински качественото българско кисело мляко.